欢迎光临:

naturalgaspricehistory

外汇交易 Xm官方中文网 26浏览 0评论
natural gas price history


也许您认为 轻仓浮动单能获利?其实 有很多问题, 止损多少?大止损?据统计,止损较大且止盈较小的轻仓,获胜率可以达到90%,但是一旦碰到大型单面 市场的浪潮,您 就会采取相反的做法。


  这单一的损失将是非常大的。


  即使止损如此之大以至于总是 不可能执行,那么单边很大,走了几年市场就没有回报,在此期间该如何操作?在等吗我见过一个朋友,做USD/JPY,有一个单人漂流单,5年了,最后损失漂回去了,还自鸣得意,我无语了。


  我问他您是否考虑过时间的浪费?您考虑过通胀吗?这种商品是要刷存在的,不是要实现 财务自由,用这种方法不可能实现财务自由。


  当然也有一些选择,例如“布里奇沃特基金”也是大型资本的浮动单身,几乎是所有的市场购买者,分散风险,然后浮动单身。


  但是达里奥是一位宏观 大师,他对美联储的 预期,国民息差,债务水平很清楚,他对全球资产类别达到预期的可能性非常清楚,因此他也是基于上述研究和判断的基础。


  在过去的一周里,我不断调整自己的 交易策略,完善自己的交易计划。


  第一套是趋势交易EA的交易情况。


  趋势一旦形成,就 不容易改变,一旦改变,就不容易再改变。


  在不确定性和偶然性出现的背后,它是相对稳定的。


  如果你不确定,你的心就会一直被价格 波动所折磨。


  只有相对稳定,操作才会变得轻松。


  趋势交易要注意循规蹈矩,需要耐心等待再次入市的机会。


  进场后要为自己设置止盈、止损和风险控制管理措施。


  止损需要设置在波动范围内。


  借助这些交易者的支撑压力常识,设置在波动范围之外,这样的止损是有效的。


  不容易被扫描,可以控制风险,还可以辅助验证趋势,帮助过滤波动。


  真 的是一个非常能干的全能选手。


  下图中统计的是趋势EA 交易策略,主要交易一个 货币对


  美元/加元(USD/CAD)分段交易,交易完成后,等待市场达到预期,再进行平仓。


  未平仓时,不输入其他交易指令。


  只交易一个货币对,不交易第二个货币对。


  以下是相关交易策略返回的数据。


   上图是整个 交易过程中损失最大的一次。


  最大跌幅为22.4%,相当于1000美元,最大仓位损失224美元;这是由于专家顾问参数的初始设置,将最大回撤率提高了20%以上。


  算法交易指的是我们使用EA的智能下单率。


  所有的订单都是机器下单,没有我们的人工干预;交易活跃度是指每天的交易活动。


  同时,我们也看到两个数据。


  盈利的交易占93.5%,亏损的交易占6.5%,也就是在这个交易过程中,盈利的订单占总订单量的比例。


  交易曲线平均值的统计上图是策略交易情况下的利润和均值。


  从均值来看,利润是比较乐观的。


  有的会特别高,说明盈利 能力比较高。


  风险损失比最高的是上图不难理解,这是我们交易账户在正常交易过程中的账户余额。


  绿线是账户 净值


  由于操作之初参数设置错误,回撤率增大,净值波动较大。


  随后的操作都很正常,上下波动不大。


  我们认为,将其解读为“鹰派” 发言、甚至解读为美联储已经开始讨论“缩减”QE,是不够准确的。


    第一, 鲍威尔的发言是透过媒体采访发布的,属于非正式媒介。


  且鲍威尔的发言,主要是回应主持人非常有针对性的提问:美联储是否有能力从 美国经济中撤回(前期释放的)钱、这么做是否有影响?(Areyouabletodrawthatmoneybackoutoftheeconomyanytimesoon?Anddoesitmatterifyoudo?)面对此提问,鲍威尔自然需要提到未来 货币 政策转向与退出(参考NPR报道《Tracript:NPR‘sFullInterviewWithFedChairmanJeromePowell》)。


    第二,鲍威尔虽然提到政策转向,但其表述是非常谨慎和克制的。


  首先,其并未使用“Taper”(紧缩)一词,而是用“GraduallyRollBack”,旨在传递“不急转弯”的信号。


  更不用说,其一直强调要看到“实质性进展”、“经济几乎完全恢复”,才会撤回非常规政策,并且一定会提前释放大量信号。


  且鲍威尔前一日的发言对于通胀是看淡的,认为美国通胀率偏低是一种长期现象,很可能延续。


    第三,从美国市场表现看,这段在3月25日 美股早盘前发布的采访,虽然使美股三大指数低开,但当日尾盘集体拉升转涨,且26日三大股指维持涨势。


  鲍威尔的发言并未能造成股市的“ 恐慌”。


    我们认为,对于美联储货币政策“急转弯”或者“过早转弯”的担忧,尚无必要。


  一方面,美国经济基本面(尤其是就业)距离疫情前水平仍有差距,美联储至少需要“按兵不动”以维持对经济的支持。


  另一方面,美联储愈发重视与市场的沟通,叠加“平均通胀目标制”又为政策转向提供了一层缓冲,我们有理由相信美联储会尽可能做到温和、缓慢、透明,以维护自身的信誉,杜绝市场“恐慌”及其造成的金融风险。


  

网友最新评论 (0)

{音乐代码}